Spotify与苹果正面撕破脸：应用内购分成是导火线

　　导读：苹果App Store 今年5月、苹破脸6月接连拒绝通过审核新版App后，果正Spotify官方向苹果发了一封邮件，面撕指责其“不予通过”的应用决定。按Spotify这意思，内购苹果的分成行为是故意利用应用商店“阻挠竞争对手Spotify发展”。

　　流媒体音乐公司Spotify终于与苹果正面撕破脸了，导火而且和微信一样，苹破脸还是果正因为“应用内购分成”问题。

　　苹果拼不过Spotify就耍赖？面撕

　　根据威锋网的消息，因为苹果App Store 今年5月、应用6月接连拒绝通过审核新版App后，内购Spotify官方向苹果发了一封邮件，分成指责其“不予通过”的导火决定。在10月6日，苹破脸Spotify忽然公开了这封三个月前的邮件内容，在邮件中，他们抗议苹果应用商店的审批流程是“伤害竞争对手的武器”。

　　乍一看Spotify之所以如此指责，好像有道理，应用开发商在平台面前总是弱势的嘛。但事实上，这番措辞有其行业背景：就在九月末，作为流媒体音乐行业后起之秀的苹果宣布，Apple Music付费用户有3000万，季增用户达到300万。这个成绩看起来很不错，但比起Spotify就相形见绌了：后者有6000万付费用户，而且季增用户达到1000万。

　　所以按Spotify这意思，苹果的行为是故意利用应用商店“阻挠竞争对手Spotify发展”。

　　苹果：Spotify不想留下买路钱，这不行！

　　不过今天苹果法律主管Bruce Sewell的正式回应，道出了两家争执的根源：Spotify不想给苹果分成。

　　按照苹果商店的3.1.1条款，App不得包含指引客户使用非IAP机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。这意味着，Spotify每获得一个付费用户，都需要向苹果留下15%的“买路钱”（此前为30%），这意味着4.99美元或9.99美元的Premium版的会员，苹果将分别获得约0.75美元或1.5美元。

　　Spotify显然认为这个分成是“冤枉钱”，并试图通过更新App的方式，推送一个“注册功能”，逃避苹果官方App Store的内购规则。而且在第一次被驳回后，第二次提交的应用中依然包含这个“注册功能”。

　　而且iOS版的Spotify付费都是苹果带来的呀！苹果表示非常不开心，称App Store是苹果工程师辛勤劳动的成果，自从 2009 年Spotify加入苹果应用商店以来，“苹果的平台用户已经为其提供了超过 1.6 亿次的下载，从而给 Spotify 带来了数亿美元的增量收入”。而针对Spotify说苹果”伤害竞争对手“的指责，苹果也反驳说，竞争“从未影响到Google Play Music、Tidal、Amazon Music、Pandora以及 App Store 中分发数字音乐的众多应用”。

　　总结起来一句话：这市场好歹是我一砖一瓦盖起来的，你起家的时候我可没少帮衬，现在可别跟我耍白眼儿狼，你看那些小App都没说话，所以你还是闭嘴老实交钱吧。

　　Spotify为何翻旧账？

　　一个非常令人疑惑的细节是，一封6月份的邮件，为什么现在才公诸于世？

　　如前所述，尽管苹果股东对Apple Music的付费用户总量和增长速率双双低于Spotify表示不满，但无论如何，苹果这项新业务还是对Spotify造成了较大威胁，考虑到昨日Spotify刚公布了董事会新成员：前耐克高管Heidi O’Neill，Spotify上市步伐也越来越快了。

　　上市意味着，有好的业绩才有漂亮的股价。苹果自家的Apple Music都不用交15%，那么Spotify凭什么交？必须解决苹果商店15%抽成的问题——这对利润影响太大了。

　　但苹果显然不会让道。

　　一方面，作为直接竞争对手，亲儿子和外来户必须有区别，别拿“Fair Play”这种伪善的政治正确来糊弄人；另一方面，Spotify要是开了口子，示范效应一定会促使其它音乐类App跟进，到时候App Store的抽成政策怕是要彻底废掉，造成“鸠占鹊巢”的尴尬景象——鹅厂有将近10亿用户的微信用户、超5亿月活的音乐用户（QQ音乐+酷狗+酷我）还没有独得豁免，更何况Spotify？

　　Spotify在上市前这一闹，反而暴露了商业模式的软肋。